Coburg

IN 167/18
|
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

A.Hofmann Polsterwerkstätten GmbH, Landwehrstraße 32, 96247 Michelau, vertreten durch den Geschäftsführer Hofmann Alexander, geboren am 11.05.1958, Chardstraße 21, 38350 Helmstedt
Registergericht: Amtsgericht Coburg Register-Nr.: HRB 5260
- Schuldnerin -
|
|
1.	Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren.
2.	Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 31.05.2022 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen.
Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung.
Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt.
Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft.
Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt.
|


Amtsgericht Coburg - Insolvenzgericht - 03.05.2022
				

IN 167/18
|
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

A.Hofmann Polsterwerkstätten GmbH, Landwehrstraße 32, 96247 Michelau, vertreten durch den Geschäftsführer Hofmann Alexander, geboren am 11.05.1958, 
Registergericht: Amtsgericht Coburg Register-Nr.: HRB 5260
- Schuldnerin -
|
|
1.	Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren.
2.	Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 30.06.2022 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen.
Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung.
Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt.
Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft.
Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt.
|


Amtsgericht Coburg - Insolvenzgericht - 02.06.2022
				

IN 167/18
|
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

A.Hofmann Polsterwerkstätten GmbH, Landwehrstraße 32, 96247 Michelau, vertreten durch den Geschäftsführer Hofmann Alexander
Registergericht: Amtsgericht Coburg Register-Nr.: HRB 5260
- Schuldnerin -
|

Beschluss:

|
Der Insolvenzverwalter hat die Festsetzung der Vergütung für seine Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter im vorbezeichneten Insolvenzverfahren beantragt.
Die Vergütungsanträge können von berechtigten Beteiligten bis zum 25.04.2025 auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Einwendungen und Anträge hierzu sind bis zum Ablauf dieser Frist in Schriftform beim Amtsgericht Coburg einzureichen oder zu Protokoll der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Coburg zu erklären.
|
Amtsgericht Coburg - Insolvenzgericht - 04.04.2025
				

IN 167/18
|
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

A.Hofmann Polsterwerkstätten GmbH, Landwehrstraße 32, 96247 Michelau, vertreten durch den Geschäftsführer Hofmann Alexander
Registergericht: Amtsgericht Coburg Register-Nr.: HRB 5260
- Schuldnerin -
|
Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Jürgen Wittmann, Adolf-Kolping-Straße 1, 96317 Kronach, für seine Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen.
Festgesetzt wurden:

Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer

zu erstattende Auslagen
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer

Endbetrag
Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen.

Gründe:

Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 02.04.2025.
Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 159.754,61 EUR auszugehen.
Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 107 %.
Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 02.04.2025 wird Bezug genommen.
Als Erhöhungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen:BetriebsfortführungIm vorliegenden Verfahren wurde während der gesamten vorläufigen Insolvenzverwaltung der Betrieb fortgeführt. Hierzu waren u. a. intensive Gespräche mit den Mitarbeitern, der Hausbank und den wesentlichen Vertragspartnern notwendig, um den Betrieb aufrecht erhalten zu können.Außerdem wurden mit den Gläubigern von Aus- und Absonderungsrechten Verhandlungen geführt, um tragfähige Vereinbarungen zu schließen. Mit den Lieferanten wurden hier intensive Einzelgespräche geführt, um zum einen die unterschiedlichen Eigentumsvorbehaltsklauseln zu erörtern und zum anderen die Belieferung der benötigten Materialien weiterhin sicherzustellen.Auch wurden alle vorhandenen Unterlagen einer betriebswirtschaftlichen Prüfung unterzogen. Um den Betriebsablauf und die Bestellung der Waren zu gewährleisten, war eine tägliche mehrstündige Arbeit vor Ort notwendig.Der Insolvenzverwalter macht hier, nach einer Vergleichsberechnung, einen Zuschlag in Höhe von 57 % geltend. Dieser erscheint angemessen.InsolvenzgeldvorfinanzierungIm vorliegenden Betrieb waren 36 Arbeitnehmer beschäftigt. Für diese musste, um den Betrieb fortführen zu können, eine Insolvenzgeldvorfinanzierung abgeklärt werden. Hierfür waren Gespräche mit den Arbeitnehmern, der Bank und der Arbeitsagentur erforderlich. Außerdem mussten Abtretungsvereinbarungen erstellt werden.Hierfür wird ein Zuschlag in Höhe von 10 % geltend gemacht.PersonalFür die 36 Arbeitnehmer des Betriebs waren laufende Lohnabrechnungen und andere Personaltätigkeiten zu erledigen bzw. zu überwachen. Hierfür erscheinen 5 % Zuschlag als angemessen.ForderungseinzugBereits während der vorläufigen Insolvenzverwaltung wurde mit dem Forderungseinzug begonnen. Da diese Tätigkeit nicht zu den Regelaufgaben in der vorläufigen Insolvenzverwaltung gehört, war hierfür ein Zuschlag in Höhe von 5 % zu gewähren.ZustimmungsvorbehaltZusammen mit der vorläufigen Insolvenzverwaltung wurde ein Zustimmungsvorbehalt nach § 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO angeordnet. Da dadurch das gesamte Bestellwesen über den vorläufigen Insolvenzverwalter geführt werden musste, brachte dies einen erhöhten Zeitaufwand mit sich. Hierfür waren auch zahlreiche Gespräche mit den Lieferanten notwendig.Es wurde ein Zuschlag in Höhe von 5 % geltend gemacht.SanierungsbemühungenBereits im Rahmen der vorläufigen Insolvenzverwaltung wurden Gespräche mit drei potentiellen Interessenten geführt und es wurden bereits Verhandlungen über die Übernahme des Betriebs bzw. Teilen davon geführt.Für diese Sanierungsbemühungen wurde ein Zuschlag in Höhe von 25 % geltend gemacht.
Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 107 % gerechtfertigt. 
Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.
Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt.
Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. 
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen.


Rechtsbehelfsbelehrung:

 
Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. 

Beschwerde:
Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt.

Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem

Amtsgericht Coburg
Ketschendorfer Str. 1
96450 Coburg

einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.

Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.
Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde.


Erinnerung:
Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.

Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem

Amtsgericht Coburg
Ketschendorfer Str. 1
96450 Coburg

einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.

Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.

Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde.
|
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.

Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen.

Elektronische Dokumente müssen
|mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder 
|von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden.

Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: 
|auf einem sicheren Übermittlungsweg oder
|an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.

Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.

|


Amtsgericht Coburg - Insolvenzgericht - 09.05.2025

				

Details des Verfahrens

A.Hofmann Polsterwerkstätten GmbH