Worms

Amtsgericht
Worms 
INSOLVENZGERICHT
Beschluss




12 IN 12/21
 21.07.2021



In dem Insolvenzantragsverfahren

 66 ° Nord GmbH & Co KG, Semmelweisstraße 10, 67547 Worms, vertreten durch die Komplementärin 66°Nord Verwaltungs GmbH, diese vertreten durch den Geschäftsführer Georg Nippert
                                                                                                    - Antragstellerin -




wird der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens - mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse -   a b g e w i e s e n .

Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin.

Der Gegenstandswert wird auf 500 EUR festgesetzt. 



G r ü n d e :

Die Ablehnung des Eröffnungsantrages beruht auf § 26 Abs. 1 Insolvenzordnung (InsO). Die durchgeführten Ermittlungen haben ergeben, dass zwar ein Eröffnungsgrund vorliegt, aber keine Masse vorhanden ist, die die Verfahrenskosten decken würde. Dies ergibt sich aus dem Gutachten des Sachverständigen Rechtsanwalt Björn Rechel vom 25.06.2021 .

Die Antragstellerin hat den ihr aufgegebenen Massekostenvorschuss nicht gezahlt. 

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 4 InsO, 91 Zivilprozessordnung.

Der Gegenstandswert wird gemäß §§ 4 InsO, 58 Gerichtskostengesetz  auf den Mindestwert in Insolvenzverfahren festgesetzt.




Rechtsmittelbelehrung
(sofortige Beschwerde)
                                                               
Die Entscheidung ist mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.           
Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen nach der Zustellung des Beschlusses bei dem Amtsgericht Worms (Hardtgasse 6, 67547 Worms) einzulegen. Die Einlegung erfolgt durch Einreichung einer Beschwerdeschrift oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle.      
Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde eingelegt wird. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen.                    
Bei schriftlicher Erklärung genügt es zur Fristwahrung nicht, dass die Erklärung innerhalb der Frist zur Post gegeben wird. Die Frist ist vielmehr nur dann gewahrt, wenn die Erklärung vor Ablauf der Frist bei dem Gericht eingeht.          


Belehrung elektronisches Dokument

Rechtsbehelfe und Anträge können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.

Das elektronische Dokument muss
* In einem zugelassenes Dateiformat übersandt werden. D.h. es muss druckbarer, kopierbarer, durchsuchbar, im Dateiformat PDF (Version PDF/A-1 oder PDF/A-2)  übermittelt werden.

* mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein und über das Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) oder auf einem sicheren Übermittlungsweg nach §130a ZPO eingereicht werden 

oder 
* von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg nach § 130a ZPO eingereicht werden. 


Sichere Übermittlungswege gem. § 130a Abs. 4 ZPO sind (derzeit) 
 die absenderauthentifizierte De-Mail, § 130a Abs. 4 Nr. 1 ZPO, §§ 4, 5 De-MailG, 
 das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) und das besondere elektronische Notarpostfach (beN), §30a Abs. 4 Nr. 2 ZPO, 
 das besondere elektronische Behördenpostfach (beBPo), § 130a Abs. 4 Nr. 3 ZPO. 


Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.



67547 Worms, den 21.07.2021
-Insolvenzgericht-

Details des Verfahrens

66° Nord GmbH & Co. KG