Charlottenburg

Amtsgericht Charlottenburg, Aktenzeichen: 36a IN 5493/18

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der

Abbruch & Bauservice Petereit GmbH, Lehderstraße 93, 13086 Berlin,

vertreten durch den Geschäftsführer Enrico Petereit,

Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg HRB 172988


hat das Amtsgericht Charlottenburg am 21.01.2021 beschlossen:


1.    Die Prüfung der bis 21.01.2021 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen
Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 13-17 erfolgt im
schriftlichen Verfahren.

2.    Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 12.02.2021 den
Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen.
Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine
Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen
werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des
Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die
Forderungen geprüft.
Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten
als festgestellt.


36a IN 5493/18 Amtsgericht Charlottenburg, 22.01.2021

Amtsgericht Charlottenburg, Aktenzeichen: 36a IN 5493/18

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der

Abbruch & Bauservice Petereit GmbH,

Lehderstraße 93, 13086 Berlin,

vertreten durch den Geschäftsführer Enrico Petereit
Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB
172988


hat das Amtsgericht Charlottenburg am 11.03.2021 beschlossen:


1.    Die Prüfung der bis 11.03.2021 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen
Insolvenzforderung (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 18 erfolgt im schriftlichen
Verfahren.

2.    Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 09.04.2021 der
Forderungsanmeldung schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen.
Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine
Benachrichtigung.
Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht
der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt.
Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft.
Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten
als festgestellt.


36a IN 5493/18 Amtsgericht Charlottenburg, 12.03.2021

Amtsgericht Charlottenburg, Aktenzeichen: 36a IN 5493/18

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der

Abbruch & Bauservice Petereit GmbH, Lehderstraße 93, 13086 Berlin,

vertreten durch den Geschäftsführer Enrico Petereit
Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB
172988


hat das Amtsgericht Charlottenburg am 13.04.2021 beschlossen:



Das schriftliche Verfahren wird gem. § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt für:

- Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters

- Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die
Insolvenzgläubiger

- Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der
Insolvenzmasse

- Anhörung der Gläubiger und der Schuldnerin über den Antrag des
Insolvenzverwalters auf Gewährung einer Vergütung und Erstattung der Auslagen

- Anhörung der Gläubiger und der Schuldnerin über die Anregung des
Insolvenzverwalters das Insolvenzverwahren wegen Masseunzulänglichkeit
einzustellen.


Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 27.05.2021

- Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung

- Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare
Vermögensgegenstände

- sowie Einwendungen gegen die beabsichtigte Einstellung des Verfahrens und den
Vergütungsantrag

schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen.

Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der
Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg erhoben werden.
Einwendungen sind glaubhaft zu machen.
Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als
verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden.

Hinweise:

In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur
Rechnungslegung und der Vergütungsantrag eingesehen werden.


Die Masseverbindlichkeiten werden nach Maßgabe des § 209 InsO berichtigt
werden. Verfügbar sind 0,00 EUR Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind 0,00
EUR Masseverbindlichkeiten.
An die Insolvenzgläubiger erfolgt keine Zahlung.
Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur
Einsicht für die Beteiligten niedergelegt.

36a IN 5493/18 Amtsgericht Charlottenburg, 14.04.2021

Amtsgericht Charlottenburg, Aktenzeichen: 36s IN 2099/18

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.


Sill Leuchten GmbH, Sickingenstraße 20-28, 10553 Berlin,

vertreten durch die Geschäftsführer Jens Gerhard Hanfland und Oliver
Hoffmeister
Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB
150378

hat das Amtsgericht Charlottenburg am 19.04.2021 beschlossen:



1.    Die Prüfung der bis 19.04.2021 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen
Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 165- 195 erfolgt im
schriftlichen Verfahren.

2.    Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 17.05.2021 den
Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen.
Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine
Benachrichtigung.
Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht
der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt.
Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft.
Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten
als festgestellt.


36s IN 2099/18 Amtsgericht Charlottenburg, 20.04.2021

Amtsgericht Charlottenburg, Aktenzeichen: 36s IN 2099/18

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.


Sill Leuchten GmbH, Sickingenstraße 20-28, 10553 Berlin,

vertreten durch die Geschäftsführer Jens Gerhard Hanfland und Oliver
Hoffmeister
Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB
150378


hat das Amtsgericht Charlottenburg am 20.04.2021 beschlossen:


1.    Zum Sonderinsolvenzverwalter wird bestellt:

Rechtsanwalt Thomas Kühn

Kurfürstendamm 40/41, 10719 Berlin


2.    Sein Aufgabengebiet umfasst

die abschließende Prüfung der von Rechtsanwalt Sascha Feies als
Insolvenzverwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen der SRM TECHNIK
Gesellschaft für Steuern, Regeln und Messen mbH (Amtsgericht Charlottenburg,
36s IN 2100/18) angemeldeten Forderung.

In diesem Bereich hat allein er die Rechtsstellung des Insolvenzverwalters.



Rechtsbehelfsbelehrung:

 

Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden.

Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem


Amtsgericht Charlottenburg
Amtsgerichtsplatz 1
14057 Berlin


einzulegen.


Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht
verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen
Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de).
Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle
Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung
vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der
Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO.

Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung,
Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.


Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der
Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle
jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur
gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine
anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.


Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung
sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung
eingelegt werde.

Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu
unterzeichnen.



Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine
einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.


Das elektronische Dokument muss

-    mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden
Person versehen sein oder

-    von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren
Übermittlungsweg eingereicht werden.


Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen
Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt
werden:

-    auf einem sicheren Übermittlungsweg oder

-    an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete
Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.


Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der
Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur
elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die
technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das
besondere elektronische Behördenpostfach
(Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden
Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.


36s IN 2099/18 Amtsgericht Charlottenburg, 23.04.2021

Amtsgericht Charlottenburg, Aktenzeichen: 36a IN 5493/18


36a IN 5493/18


In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.


Abbruch & Bauservice Petereit GmbH, Lehderstraße 93, 13086 Berlin, vertreten
durch den Geschäftsführer Enrico Petereit
Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB
172988
- Schuldnerin -


Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters
Rechtsanwalt Niklas Lütcke, Lennéstraße 7, 10785 Berlin, wurden festgesetzt.
Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch
Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen
werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu
veröffentlichen.

Festgesetzt wurden:


Vergütung
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer

zu erstattende Auslagen
zuzüglich 19 % Umsatzsteuer

Endbetrag

Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der
Insolvenzmasse zu entnehmen.


Gründe:


Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer,
erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 14.01.2021.

Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung
unterliegenden Vermögenswert in Höhe von BETRAG EUR auszugehen.

Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen
Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 %
hinzuzusetzen.

Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine
Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt.
Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der
Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde -
unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der
Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 %
hinzuzusetzen.

Die dem Insolvenzverwalter entstandenen Kosten für Zustellungskosten waren in
Höhe von BETRAG EUR festzusetzen.
Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 %
hinzuzusetzen.



Rechtsbehelfsbelehrung:

 

Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde
(im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt
werden.

Beschwerde:

Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes
200,00 Euro übersteigt.


Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem


Amtsgericht Charlottenburg
Amtsgerichtsplatz 1
14057 Berlin


einzulegen.


Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht
verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen
Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de).
Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle
Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung
vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der
Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO.
Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung,
Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.


Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der
Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle
jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur
gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht.
Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.

Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu
unterzeichnen.

Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie
die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt
werde.



Erinnerung:

Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der
Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden.


Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem


Amtsgericht Charlottenburg
Amtsgerichtsplatz 1
14057 Berlin


einzulegen.


Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht
verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen
Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de).
Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle
Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung
vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der
Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO.
Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung,
Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.


Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der
Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle
jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur
gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine
anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.


Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung
sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung
eingelegt werde.


Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine
einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.


Das elektronische Dokument muss

-    mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden
Person versehen sein oder

-    von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren
Übermittlungsweg eingereicht werden.


Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen
Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt
werden:

-    auf einem sicheren Übermittlungsweg oder

-    an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete
Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.


Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der
Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur
elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die
technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das
besondere elektronische Behördenpostfach
(Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden
Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.


36a IN 5493/18 Amtsgericht Charlottenburg, 16.06.2021

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

Telbet GmbH, Am Espenpfuhl 16, 12355 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Jakub Krzysztof Iwaniczko, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg HRB 147622
- Schuldnerin -
|
hat die Insolvenzverwalterin am 11.06.2025 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO.

Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 12.06.2025
				

Details des Verfahrens

Telbet GmbH