Hamburg

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 90/19 

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB103823 eingetragenen akf handling GmbH, Pinkertweg 1, 22113 Hamburg, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Heinz Tanger und Herrn Christian Tigges 
 
ist am 02.07.2021 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 210 InsO). 

67a IN 90/19
Amtsgericht Hamburg, 05.07.2021

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 90/19 

Das Insolvenzverfahren unterliegt der InsBekV n.F. (26.06.2018)
InsO-Portal-Suchmodus:  uneingeschränkt


67a IN 90/19
Amtsgericht Hamburg, 19.10.2021

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 90/19 

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB103823 eingetragenen akf handling GmbH, ehemalige Geschäftsanschrift: Pinkertweg 1, 22113 Hamburg, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Christian Tigges und  Herrn Heinz Tanger 
  
 
wird Termin für eine abschließende Gläubigerversammlung 

¿	zur Anhörung zur Einstellung des Verfahrens mangels Masse gemäß § 207 InsO; 
¿	der erforderliche Kostenvorschuss für die Fortsetzung des Verfahrens beträgt 22.500,00 EUR; 
¿	zur Erörterung der Schlussrechnung und des Schlussverzeichnisses des Verwalters; 
¿	zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen
bestimmt auf:
Donnerstag, 02.02.2023, 09:45 Uhr,

im Gebäude des Amtsgerichts Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg, 4. Etage, Sitzungssaal B405. 

Die Insolvenzgläubiger, der Insolvenzverwalter und die Schuldnerin werden hiermit zu diesem Termin geladen. 
Die Schlussrechnung und das Schlussverzeichnis des Insolvenzverwalters liegen nebst dem gerichtlichen Prüfungsvermerk zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Hamburg, Zimmer Nr. B411 aus.
Die Massegläubiger können sich im Termin oder schriftlich bis zum Termin äußern. 

Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden.
Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht  Hamburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt.

67a IN 90/19
Amtsgericht Hamburg, 23.11.2022 

				

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 90/19 

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB103823 eingetragenen akf handling GmbH, ehemalige Geschäftsanschrift: Pinkertweg 1, 22113 Hamburg, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Christian Tigges und  Herrn Heinz Tanger 
  
 
Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Dr. Jens-Sören Schröder, Johannes-Brahms-Platz 1, 20355 Hamburg 


werden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters wie folgt festgesetzt:

Vergütung	EUR
Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 % unterliegen	EUR
Zwischensumme	EUR
zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer von EUR 	EUR
Endbetrag	EUR

Der Endbetrag kann der Insolvenzmasse entnommen werden.


Gründe:

Der Insolvenzverwalter übt sein Amt seit dem 10.05.2019 aus. Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. 
Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Für den Fall der Aufhebung des Insolvenzverfahrens durch Bestätigung eines Insolvenzplans oder einer vorzeitigen Beendigung durch eine Verfahrenseinstellung ist die Vergütung nach dem Schätzwert der Masse zurzeit der Beendigung des Verfahrens zu berechnen (§ 1 Abs. 1 InsVV). 
Die Vergütung wird nach einem Regelsatz ermittelt, der gestaffelt aufgebaut ist. Der Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden Prozentwert der Insolvenzmasse (§ 2 Abs. 1 InsVV). 
Je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den Regelsatz überschreiten oder hinter ihm zurückbleiben (§ 3 InsVV).

Nach der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters beträgt die Masse 216.424,96 EUR. 

Der auf der Grundlage der Teilungsmasse berechnete Regelsatz der Vergütung beträgt demnach EUR (§ 2 Abs. 1 InsVV). 
Im Hinblick auf Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung im vorliegenden Verfahren, insbesondere im Hinblick auf die Vortätigkeit als Sachwalter, ist die Festsetzung des 0,75-fachen Regelsatzes und damit auf den Betrag von EUR gerechtfertigt. 
Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 23.06.2022 verwiesen.

Neben der Vergütung sind nach § 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. 
Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der Insolvenzverwalter nach § 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der Regelvergütung, höchstens jedoch 250 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit des Verwalters. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen.
Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen.

Rechtsmittelbelehrung
Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Hamburg statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. 
Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden.
Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht  Hamburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. 
Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.

Veröffentlichungszusatz im Internet hinsichtlich der Vergütung:
Gemäß § 64 Absatz 2 Satz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hamburg,  Zimmer Nr. B411 eingesehen werden. 

67a IN 90/19
Amtsgericht Hamburg, 23.11.2022 

				

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 90/19 

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB103823 eingetragenen akf handling GmbH, ehemalige Geschäftsanschrift: Pinkertweg 1, 22113 Hamburg, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Christian Tigges und  Herrn Heinz Tanger 


soll die Schlussverteilung stattfinden.

Nach dem auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hamburg, Insolvenzgericht, niedergelegten Verzeichnis betragen die an der Verteilung teilnehmenden Forderungen 1.466.876,72 EUR. 

Zur Verteilung steht ein Betrag von 20.786,64 EUR.

Hiervon abzusetzen sind die Gerichtskosten sowie die Vergütung des Insolvenzverwalters.

67a IN 90/19
Amtsgericht Hamburg, 15.12.2022 

				

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 90/19 

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Hamburg unter HRB103823 eingetragenen akf handling GmbH, ehemalige Geschäftsanschrift: Pinkertweg 1, 22113 Hamburg, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Christian Tigges und  Herrn Heinz Tanger 
 
wird mangels kostendeckender Masse eingestellt (§ 207 InsO). 

Rechtsmittelbelehrung:
Gegen den Beschluss über die Einstellung des Insolvenzverfahrens nach § 207 InsO ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. §§ 4, 216 Abs. 1 InsO, § 569 ZPO i.V.m. § 11 Abs. 1 RPflG gegeben. Sie steht jedem Insolvenzgläubiger und dem Schuldner zu. 
Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden.
Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei  dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. 
Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt.
Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden.

67a IN 90/19
Amtsgericht Hamburg, 06.09.2023 

				

Details des Verfahrens

akf handling GmbH