Bielefeld

Amtsgericht Bielefeld, Aktenzeichen: 43 IN 343/18  

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen

 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Gütersloh unter HRB 6628 eingetragenen
Guido Berger Produktmanagement GmbH, Nickelstraße 6, 33378 Rheda-Wiedenbrück,
gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Guido Berger, Nickelstraße
6, 33378 Rheda-Wiedenbrück und Frau Delia Berger, Nickelstraße 6, 33378
Rheda-Wiedenbrück

 

Verfahrensbevollmächtigte:

Rechtsanwälte Wiebusch und Kollegen, Marktstraße 5, 33602 Bielefeld

wird der Schlussverteilung zugestimmt.

 

Die Durchführung des Schlusstermins wird im schriftlichen Verfahren angeordnet
(§§ 196, 197, 5 Abs. 2 InsO).

 

Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum

15.06.2021

im schriftlichen Verfahren zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen:

l       zur Schlussrechnung des Verwalters;
l       zum Schlussverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden
        Forderungen;

Das Schlussverzeichnis sowie die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters liegen
nebst dem gerichtlichen Prüfungsvermerk zur Einsicht der Beteiligten auf der
Geschäftsstelle des Amtsgerichts Bielefeld, Gerichtstraße 6, 33602 Bielefeld,
Zimmer Nr. 4.110 aus. 

Rechtsmittelbelehrung:

Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2
RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung
beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei
dem Amtsgericht Bielefeld, Gerichtstraße 6, 33602 Bielefeld einzulegen. Die
Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden
Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden.

Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen
Amtsgericht Bielefeld eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung
zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser
Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der
Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die
öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der
unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere
Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der
frühere Zeitpunkt.

Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:

Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die
elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss
für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten
elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der
verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß §
130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen
Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere
elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden.
Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de. 

43 IN 343/18
Amtsgericht Bielefeld, 14.04.2021

Amtsgericht Bielefeld, Aktenzeichen: 43 IN 343/18  

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen

 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Gütersloh unter HRB 6628 eingetragenen
Guido Berger Produktmanagement GmbH, Nickelstraße 6, 33378 Rheda-Wiedenbrück,
gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Guido Berger, Nickelstraße
6, 33378 Rheda-Wiedenbrück und Frau Delia Berger, Nickelstraße 6, 33378
Rheda-Wiedenbrück

 

Verfahrensbevollmächtigte:

Rechtsanwälte Wiebusch und Kollegen, Marktstraße 5, 33602 Bielefeld

Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Axel Geese, Adenauerplatz 4, 33602 Bielefeld

 

 

werden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters wie folgt
festgesetzt:

 

Vergütung                                                     ... EUR
Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 %
unterliegen                                                   ... EUR
Zwischensumme                                                 ... EUR
zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer von ... EUR                     ... EUR
Endbetrag                                                     ... EUR

 

Der Endbetrag kann der Insolvenzmasse entnommen werden.

  

Gründe:

 

Der Insolvenzverwalter übt sein Amt seit dem 01.07.2018 aus. Nach § 63 InsO hat
er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung
angemessener Auslagen.

Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf
die sich die Schlussrechnung bezieht. Für den Fall der Aufhebung des
Insolvenzverfahrens durch Bestätigung eines Insolvenzplans oder einer
vorzeitigen Beendigung durch eine Verfahrenseinstellung ist die Vergütung nach
dem Schätzwert der Masse zurzeit der Beendigung des Verfahrens zu berechnen (§
1 Abs. 1 InsVV).

Die Vergütung wird nach einem Regelsatz ermittelt, der gestaffelt aufgebaut
ist. Der Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden Prozentwert der
Insolvenzmasse (§ 2 Abs. 1 InsVV).

Der Regelsatz soll mindestens 1.000,00 EUR betragen. Er kann sich in
Abhängigkeit von der Anzahl der Gläubiger, die ihre Forderungen angemeldet
haben, erhöhen (§ 2 Abs. 2 InsVV).

Je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den
Regelsatz überschreiten oder hinter ihm zurückbleiben (§ 3 InsVV).

 

Nach der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters beträgt die Masse unter
Berücksichtigung der mit Absonderungsrechten belasteten Massegegenstände und
einem Kostenbeitrag in Höhe von 4.426,20 EUR, der für deren Feststellung in die
Masse geflossen ist 354.629,36 EUR.

 

Der auf der Grundlage der Teilungsmasse berechnete Regelsatz der Vergütung
beträgt demnach ... EUR (§ 2 Abs. 1 InsVV). Demgegenüber beläuft sich die
Mindestvergütung nach § 2 Abs. 2 InsVV unter Berücksichtigung von 62 Gläubigern
auf ... EUR. Maßgebend für die Festsetzung ist der ermittelte höhere Regelsatz.

Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten
Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 11.03.2021 verwiesen.

 

Neben der Vergütung sind nach § 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im
Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten.

Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der Insolvenzverwalter nach
§ 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz
beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der
Regelvergütung, höchstens jedoch 250,00 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit
des Verwalters. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen.

Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen.

Neben dem Pauschbetrag waren die dem Verwalter infolge der Übertragung der
Zustellungen entstandenen Auslagen festzusetzen.

 

Rechtsmittelbelehrung

Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3
InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Bielefeld
statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder
das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von
200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2
RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/
Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu.

Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei
Wochen bei dem Amtsgericht Bielefeld eingegangen sein. Sie sind schriftlich in
deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Bielefeld, Gerichtstraße 6, 33602
Bielefeld einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der
Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden.

Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen
Amtsgericht Bielefeld eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur
Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung
zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der
Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren
Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche
Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter
www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage
verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere
Zeitpunkt.

Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die
Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie
soll begründet werden.

Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:

Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die
elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss
für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten
elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der
verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß §
130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen
Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere
elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden.
Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.Zusatz
zum Veröffentlichungstext (nicht Inhalt der Entscheidung):

Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts
Bielefeld, Gerichtstraße 6, 33602 Bielefeld, Zimmer Nr. 4.110 eingesehen
werden.

  

43 IN 343/18
Amtsgericht Bielefeld, 14.04.2021

Amtsgericht Bielefeld, Aktenzeichen: 43 IN 343/18  

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen

 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Gütersloh unter HRB 6628 eingetragenen
Guido Berger Produktmanagement GmbH, Nickelstraße 6, 33378 Rheda-Wiedenbrück,
gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Guido Berger, Nickelstraße
6, 33378 Rheda-Wiedenbrück und Frau Delia Berger, Nickelstraße 6, 33378
Rheda-Wiedenbrück

 

Verfahrensbevollmächtigter: Wiebusch und Kollegen, Marktstraße 5, 33602
Bielefeld,

 

 

 

 

 

hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt.

 

Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der
Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 1.157.603,75 EUR.

Für die Verteilung an die Gläubiger steht ein Betrag von 87.850,25 EUR zur
Verfügung. Hiervon in Abzug zu bringen sind gegebenenfalls restliche
Masseverbindlichkeiten. Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle
des Amtsgerichts Bielefeld, Gerichtstraße 6, 33602 Bielefeld, Zimmer Nr. 4.110
zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt.  

43 IN 343/18
Amtsgericht Bielefeld, 22.04.2021

Amtsgericht Bielefeld, Aktenzeichen: 43 IN 343/18 

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen 

der im Handelsregister des Amtsgerichts Gütersloh unter HRB 6628 eingetragenen Guido Berger Produktmanagement GmbH, Nickelstraße 6, 33378 Rheda-Wiedenbrück, gesetzlich vertreten durch die Geschäftsführer Herrn Guido Berger, Nickelstraße 6, 33378 Rheda-Wiedenbrück und Frau Delia Berger, Nickelstraße 6, 33378 Rheda-Wiedenbrück 

Verfahrensbevollmächtigter: Wiebusch und Kollegen, Marktstraße 5, 33602 Bielefeld,



 
wird heute, am 11.08.2021, um 10:29 Uhr nach Vollzug der Schlussverteilung aufgehoben (§ 200 InsO). 

Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Bielefeld, Gerichtstraße 6, 33602 Bielefeld einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden.
Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht  Bielefeld eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt.
Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr:
Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de.

43 IN 343/18
Amtsgericht Bielefeld, 11.08.2021

Details des Verfahrens

Guido Berger Produktmanagement GmbH