Rostock

60 IN 370/20
|
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

adcada.marketing GmbH & Co. KG, vertreten durch d. persönl. haft.
Gesellschafter adcada GmbH, Heydeweg 5, 18182 Bentwisch
Registergericht: Amtsgericht Rostock Register-Nr.: HRA 4115
- Schuldnerin -
|

Beschluss:

|
Frau Rechtsanwältin Ulrike Hoge-Peters
Rosa-Luxemburg-Straße 8
18055 Rostock
wird zur Sonderinsolvenzverwalterin bestellt.
Ihr Aufgabenbereich umfasst die Prüfung der von der adcada.capital GmbH, der
adcada.finance GmbH, der FASHION.ZONE GmbH & Co. KG und der outlet.fashion GmbH
& Co. KG zum hiesigen Insolvenzverfahren angemeldeten Forderungen.
Innerhalb ihres Aufgabenkreises hat sie die Rechtsstellung des
Insolvenzverwalters.
|
Gründe:
|
Die gerichtliche Bestellung eines Sonderinsolvenzverwalters ist zulässig, wenn
und soweit der allgemein bestellte Insolvenzverwalter aus rechtlichen oder
tatsächlichen Gründen seine Aufgaben nicht wahrnehmen kann (vgl. Bericht des
Rechtsausschusses, Bundestags-Drucksache 12/7302, zu § 77 RegE-InsO, zitiert
nach Kübler/Prütting, Das neue Insolvenzrecht, 1994, Bd. I, S. 596).
Ein solcher Fall liegt hier vor.
Der für die adcada.capital GmbH, die adcada.finance GmbH, die FASHION.ZONE GmbH
& Co. KG und die outlet.fashion GmbH & Co. KG bestellte Insolvenzverwalter,
Herr Rechtsanwalt Prof. Dr. Tobias Schulze, meldete im hiesigen Verfahren
Ansprüche zur Tabelle an.
Rechtsanwalt Prof. Dr. Schulze ist auch zum Insolvenzverwalter der
adcada.marketing GmbH & Co. KG bestellt worden. Die Anmeldung und die Prüfung
der Forderungen würden somit durch dieselbe Person erfolgen.
Unter Beachtung des § 93 InsO ist spätestens für die Forderungsprüfung von
einem Ausschluss des Insolvenzverwalters entsprechend § 181 BGB auszugehen.
Es war daher ein Sonderinsolvenzverwalter zu bestellen.
|

Amtsgericht Rostock - Insolvenzgericht - 23.02.2021

60 IN 370/20
|
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

adcada.marketing GmbH & Co. KG, Heydeweg 5, 18182 Bentwisch, vertreten durch
den Geschäftsführer Heiko Kühn, geboren am 15.07.1973, Bartlishaldenstraße 29,
9434 Au, Schweiz
Registergericht: Amtsgericht Rostock Register-Nr.: HRA 4115
- Schuldnerin -
|

Beschluss:

Die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters wurden
festgesetzt.
Die Vergütung wird auf der Grundlage eines Regelsatzes ermittelt, der vom Wert
der Insolvenzmasse bei Beendigung des Verfahrens abhängt. Gemäß § 64 Absatz 2
InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Je nach Umfang
und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den Regelsatz durch
Zuschläge überschreiten oder durch Abschläge hinter ihm zurückbleiben (§ 63
InsO, § 3 InsVV). Es wurden Zuschläge festgesetzt. Wegen der Einzelheiten wird
auf den Vergütungsantrag vom 12.03.2021 verwiesen.
Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch
Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen
werden.


Rechtsbehelfsbelehrung:


Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde)
eingelegt werden.

Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem

Amtsgericht Rostock
Zochstraße 13
18057 Rostock

einzulegen.

Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht
verkündet wird, mit deren Zustellung bzw. mit der wirksamen öffentlichen
Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de).
Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle
Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung
vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der
Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO.
Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung,
Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich.

Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der
Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle
jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur
gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte
eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben.

Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu
unterzeichnen.

Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie
die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt
werde.

|
Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine
einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht.

Das elektronische Dokument muss
|mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person
versehen sein oder
|von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren
Übermittlungsweg eingereicht werden.

Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen
Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt
werden:
|auf einem sicheren Übermittlungsweg oder
|an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische
Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts.

Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der
Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur
elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die
technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das
besondere elektronische Behördenpostfach
(Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden
Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen.

|



Amtsgericht Rostock - Insolvenzgericht - 09.04.2021

60 IN 370/20
|
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d.

adcada.marketing GmbH & Co. KG, Heydeweg 5, 18182 Bentwisch, vertreten durch
den Geschäftsführer Heiko Kühn, geboren am 15.07.1973, Bartlishaldenstraße 29,
9434 Au, Schweiz
Registergericht: Amtsgericht Rostock Register-Nr.: HRA 4115
- Schuldnerin -
|
hat der Insolvenzverwalter am 09.04.2021 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit
vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO.

Amtsgericht Rostock - Insolvenzgericht - 13.04.2021

Details des Verfahrens

adcada.marketing GmbH & Co. KG